28週毀滅倒數:全球封閉 28 Weeks Later

國別:英國


導演:璜卡洛斯佛瑞斯納迪歐
Juan Carlos Fresnadillo《賭命法則》


編劇:璜卡洛斯佛瑞斯納迪歐
Juan Carlos Fresnadillo《賭命法則》、羅溫傑夫Rowan Joffe《Last Resort》、耶瑟斯奧勒莫Jesús Olmo


演員:羅絲拜恩
Rose Byrne《太陽浩劫》、羅伯特卡萊爾Robert Carlyle《脫衣舞男》、 凱薩琳麥康梅Catherine McCormack《大地的女孩》、傑瑞米雷納Jeremy Renner《反恐特警組》、哈洛佩勒尼Harold Perrineau《LOST》


英文官方網站:
foxatomic.com/(很好玩的一個官方網站)


中文官方網站:
foxinternational.com/tw/28weeks/


前言


  最近很懶的到部落格打文,我想人總是有惰性的,於是這段時間幾乎都沒發什麼文,而這部電影也在拖了一個禮拜以後總才開始PO上來,其實在去電影院的隔天上班,我就偷偷把這篇文寫完,但是就如前面所提,一個「懶」字,所以都沒有打上來,我想這幾天趁著放假時間,把網誌整理整理,順便來個文章大爆發,把之前沒打露打的一次搞定。


導演與卡斯


  西班牙新銳導演璜卡洛斯佛瑞斯納迪歐,在執導電影《賭命法則》後受到影壇高度注目,在那部電影後如同消聲滅跡般,直至今年推出這部電影,已經距離六年的時間了,而《28週毀滅倒數》基本上還是比較偏近丹尼鮑伊的感覺,相較之下璜卡洛斯佛瑞斯納迪歐個人色彩在這部電影並未那麼明顯。


  續集的卡司陣容相較前做亮眼許多,卡司名單包括主演過《猜火車》《一路到底:脫衣舞男》羅伯特卡萊爾,前陣子主演丹尼鮑伊新作《太陽浩劫》的羅絲拜恩,英國女星凱薩琳麥康梅、性格小生傑瑞米雷以及哈洛佩勒尼都有餐與演出,雖然一線大明星,但是都是實力堅強的演員,相較第一集僅有西利安墨非獨撐大局,續集卡司相較亮眼許多。


觀影心得
  



淺談殭屍電影與毀滅倒數系列


 Geroge A. Romero   距離英國知名導演丹尼鮑伊所執導的《28天毀滅倒數》已經有五年的時間了,記得小剛的那時的音樂錄影帶充斥著這部電影的廣告與海報,雖然他的跟跟這部電影完全扯不上關係,記得的也只有海報那些畫面,而當年青澀的男主角西利安墨非現今已是英國的新銳男星,五年後,執導《賭命法則》而聲名大噪的西班牙籍導演璜卡洛斯佛瑞斯納迪歐,再次將這部電影搬上大螢幕。


  講到毀滅倒數系列,就不能不提到活死人大師喬治羅密歐George A. Romero(左圖:圖片來源
http://www.houseofhorrors.com/romero.htm內有導演介紹),喬治羅密歐堪稱殭屍片始祖,也因為他的《活死人之夜》開創殭屍片的新視野,而1978年的《活人生吃》更是如同幫殭屍電影定位般,讓爾後的殭屍電影都無法跳脫他的影子,即便是融合電玩、科幻的《惡靈古堡》系列,大導演彼德傑克森的《新空房禁地》,或者是惡搞殭屍電影的《活人牲吃》,都存在喬治羅密歐的影子,與其說影子更貼且點說,喬治羅密歐如同這些殭屍的血與骨,只有有疆屍的出現,他的身體就充滿這喬治羅密歐。


  如同前面所說,定位已久的殭屍電影,名導演丹尼鮑伊試圖跳脫以往的殭屍電影,融合病毒感染、傳染病,介此區別活死人系列,片中談的是病毒傳染,如同《未來總動員》、《危機總動員》以病毒感染試著跳脫以往殭屍電影圈圈,片中受到感染的人雙眼發紅、噬血如命,除了吃人喝血外,身體機能大多與人類相近,介此想分別感染者與僵屍的不同,但是畢竟觀眾並非每個人都會去仔細觀察,感染者與僵屍到底有什麼不同,雖然噬血與嗜肉有所不同,但是感染者如同殭屍般對於活人獵食,也許具有較強的思考能力,但是本質上卻也看不出有什麼與僵屍不一樣的地方,如同加強版的殭屍,《28天毀滅倒數》最後還是被歸類在殭屍電影之中。


  雖然毀滅倒數系列,還是無法跳脫疆屍電影,但是整理這部電影相對於僵屍電影有很大的突破,電影將原本未知的原因,改變成病毒的傳染,有個源點,故事有更容易延續,也讓劇情更容易去充實,不再只是單獨馬不停蹄的逃跑,傳染與防治,成為毀滅倒數的另一個觀點,而片中因為感染者依然擁有相同的智能以及身體機能,因此電影的節奏感加強許多,也讓劇情更緊湊更刺激,也因為這點,而後查克史奈德在翻拍《活人生吃》後,也對殭屍做了節奏的加強,讓重拍後的《活人生吃》多了許多令人緊張的橋段。


  而題材如同雙面刃,有利必有弊,剛剛提到導演丹尼鮑伊的《28天毀滅倒數》將原本未知的原因,轉換成病毒感染,這點讓觀眾更能了解由來與起始,但是卻也失去這類電影的神秘感,恐懼是人類對未知的迷惘,當電影將未知轉換成已知或是可知,頓時電影劇情就像是失去包裝的糖果,讓人有種缺乏新鮮感、吸引力感覺,雖然片中加強許多對人性的探討,但是這會有種搞錯族群的感覺,這也可以說明當初這部電影推出時,毀譽參半的原因。


(文章提及劇情,如未看過此部電影,請注意)


28周毀滅倒數


    前面講了那麼多,我們把重心拉回《28周毀滅倒數:全球封閉》這部電影,說實在的,相較於丹尼鮑伊,璜卡洛斯佛瑞斯納迪歐兩個人攤在相同系列電影之中,馬上看出優劣,這部續集電影如同以往續集電影般,並不如第一集精采,雖然如此但是在於第一集全球賣出不錯的成績推波助瀾下,這部電影首週推出也賣出不錯的好成績。


  在28天後整個英國病情完全擴散,但是這時因為被感染者因為沒辦法取得新鮮的食物,所以相繼餓死(這讓我想起《世界大戰》中因為抵抗力不足而掛點的外星人),也因為這簡單的原因,28週(一個月四週,大致上是196天 7個月左右,英國境內的病毒帶原者全部都因此餓死,也因此美國藉此進行英國的重建與管理,而原本受到控制的疫情卻因為基因突變,又再次造成疫情的擴散。


  整部電影可說沒有太大的創新,片中藉著傑瑞米雷納飾演的多爾及羅絲拜恩飾演的史考麗兩人的犧牲,試圖傳達人類偉大的情操,藉此表現與第一集比較不同的地方,但是卻總給人一種有氣無力的感覺,劇情過於鬆散,結局過於草率,整部電影父親與小孩之間的情誼不足、人性黑暗面的描述不足、電影緊張恐怖的張力不足、出人意表的橋段不足,除了城市那種鴉雀無聲寂靜的感覺讓我突然有一點點再看《最後一夜Last Night》的感覺外,很多時候我的集中力會分散注意別的地方,多少有點令人失望。


  但是整部電影也不能說不好看,著力點不足是這部電影的缺點,但是畫面處理的感覺,以及電影配樂的部份,尤其是預告歌Shrinking Universe(28天毀滅倒數也是這首)就是前陣子才來台灣的MUSE所演奏的,整個預告片就是讓很想去看,只可惜期待越大失望越大,但是還是不彷建議大家去電影院看看,也許之後電影公司又拍了個《28月毀滅倒數28 Months Later》,到時候搞不好還是要回頭再看看這部電影。


衍伸閱讀
MUSE-Shrinking Universe


電影預告





電影海報


   



電影劇照




TAG:波卡多試片室 英國電影 璜卡洛斯佛瑞斯納迪歐 羅絲拜恩 羅伯特卡萊爾 28天毀滅倒數 

 

收進你的MyShare個人書籤 Add to Technorati Favorites Add to My Web
創作者介紹

波卡多試片室Pixnet

波卡多 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(40) 人氣()


留言列表 (40)

發表留言
  • daniel8875
  • 你好~
    我是從奇摩知識連到你的網誌
    我跟你分享一下我看完這片的心得

    片中的小男孩其實是很諷刺的人物
    備科學家認為是人類救命的基因
    卻沒想到其實它是個病毒帶原人
    就像他的媽
    我覺得最後一幕處理的很好:一群僵屍衝向巴黎鐵塔代表著意涵法國淪陷了
    正好反駁了道爾說:法國是個安全的地方
    而法國淪陷的原因我認為就是那個小男孩所帶來的病毒因為它其實是帶原人
    很反諷!
    其中也有強烈嘲諷美國的意味
    美國是個強權國家想要控制世界秩序當個英雄
    沒想到最後還是失敗!
    而其實這個病毒代表著意涵其實是:人類的暴戾和貪婪
    第一集中有提到科學家實驗的猴子是被環繞在充滿暴戾的螢幕下(戰爭.抗議.打架)
    所以才造就出這種病毒

    以上和你分享~
  • 波卡多 於 2011/07/02 11:09 回覆

  • pocato
  • to daniel8875

      超感動的~開站那麼久以來,總算有人在我的部落格裡面發表自己對電影的感想與心得。當
    初小男孩出現在電影中,我覺得電影中有小孩的存在,除了包袱另外一面就是希望,因為年紀的
    關係常常需要大人保護,但是反面來說,孩子有成長的空間,在片中很多橋段小男孩證明自己不
    是包袱,甚至是值得信賴的腳色(記得有一幕他自願做為誘餌,幫助多爾去射殺屋頂上的狙擊
    手),但是在重重關卡,小男孩總算脫離英國,而結局如同你說的「諷刺」,在多的犧牲換來的
    卻是讓病毒擴散到巴黎甚至是全世界,可以說整部電影的主幹就是這小男孩,你提到「諷刺」這
    兩個字則是成為這部電影的靈魂。
  • 波卡多 於 2011/07/02 11:09 回覆

  • boii20
  • 你好 我也是從奇摩知識連到你的網誌的
    我不是專業的影評家  只是個愛看電影的人
    老實說我還滿喜歡這部片的
    大概是因為看這部片會讓我有絕望的感覺
    我覺得這部片可怕的並不是那些病毒
    而是整部片朔造出的那種絕望的氣氛
    我最喜歡的其實是片頭
    ㄧ群人窩在那間小房子
    就是很有我說的"絕望"
    我本來還滿期待小男孩可能真的會成為救世主
    沒想到反而變成了帶原者 讓我很驚訝
    而且我很期待第三集
    因為 英國是海島 本來只是很封閉的地區
    現在傳染到了歐陸 應該會比前兩集更可怕吧

    另外 我蠻好奇你對於片頭父親丟下母親的行為有什麼看法?
    我看有很多都譴責這樣的行為
    道德上來說我也覺得不對
    可是這好像就是一種人性的掙扎
    而且換成我自己 我也沒把握該怎麼做
    再說 父親就算沒丟下母親
    說不定是兩個一起死
    他逃了至少還會活下一個
    孩子也不至於痛失雙親

    不過這部片還是有很多疑點 我不太懂
    希望你可以指點迷津

    1。姑且不論父親為何可通行無阻的到達軍事重地見妻子
      已經感染的他難道還可以使用通行卡再離開嗎?
    2。既然已經是封鎖區,怎麼可以讓小孩子偷偷跑到那裡去?
    3。已經發現母親有可能是帶原者,怎麼沒有人看守?
    4。感染者為何只吃活人的肉,他們怎麼不會自相殘殺?
    5。紅色警戒實行時,為什麼要切斷電源,這不是只會讓場面更混亂嗎?
    6。縱使母親血液裡可能具有抵抗病毒發作的基因,但片頭母親很明顯已有感染者攻擊她
      她是如何突破重圍,只被咬了手臂而保住性命?
    7。已經感染的父親是如何還能有意識的追蹤他的孩子?
    8。片中毒氣釋放時,應該不可能躲在車子裡面就沒事吧?氣體應該還是會滲入才對?

    抱歉 我問了這麼多問題
    希望你不介意
  • 波卡多 於 2011/07/02 11:09 回覆

  • pocato
  • to boii20

    你好~基本上我也不是專業影評,和你一樣也是個很愛看電影的影迷,至於你的問題我以我自己看電
    影的感覺回答你,如果你有不同的看法也請你提出來,也許兩個激盪一下會有更適合的解答。

    先回答父親丟下母親逃走這段,基本上這段是我覺得最接近第一集味道的一個橋段,至於在生死關
    頭下並沒有對或錯,記得以前看金田一少年事件簿,裡面有一集就有提到如果遇到船難,因為活命
    而殺死其他人,在法律上是不夠成犯罪的,在生死關頭下,父親的作法是很直接的人性反應,在生
    死關頭能再去救人也僅是道德觀的束縛,我不認為他有做錯,倒是他心中的掙扎(無奈、悲傷、驚
    恐..五味雜陳)是我整部片最有感覺的橋段。

    (文字過長我分兩段回你)
  • 波卡多 於 2011/07/02 11:09 回覆

  • pocato
  • A1:重點就在於那張通行卡,被感染者並沒有完全喪失智能,只是如同上面daniel8875大所
    說,傳染病是放大了感染者的暴戾和貪婪,對於未感染者血液的衝動,所以基本上智能上應用於
    卡片應該沒有太大的問題。

    A2:片中負責看守的士兵認為病源已被控制,所以疏於看守,才會讓姊弟倆人輕鬆突破關卡,而
    姐弟倆人也因熟析地理位置,導致他們輕鬆突破哨站,溜至警戒區。

    A3 :還是有人看守吧,這也是為什麼父親被感染以後一出去就咬死一個軍官,而且他們也沒想過
    可能會有階級夠大的人可以潛入,如同上面原因,駐守英國的美軍,基本上因為疫情受到控制而
    非常鬆散。

    A4:因為當被感染後血液會突變,最顯著的就是眼球充滿血絲變紅,所以感染者只對未異變的血
    液感興趣。

    A5:其實關掉電源有點類似宵禁,而且狙擊手有夜視鏡,這樣可以讓狙擊手楚於比較有利的狀況
    之下。

    A6:基本上母親他已經受到感染,如同上面所說,感染者只對未感染者的血液有興趣,所以當他
    被感染後,那些感染者就失去攻擊他的興趣了。

    A7:這也是我比較懷疑的地方,我在想是否因為他母親帶原有細胞突變,所以導致在被感染者會
    有不同以往病毒不一樣的地方,細胞、病毒都是會進化的,也許因母親的身體導致感染源突變,
    所以讓父親與其他感染者有所不同,不然還有一種可能,就是因為他與孩子們血緣相通,所以產
    生血液上的羈絆,讓父親一直不同的追殺他的孩子。

    A8:會滲入,所以他們一直拿著衣服掩住口鼻,且隊長在嗚住口鼻還可以在毒氣下推車的情況
    下,可見只要不要像是受感染者那般直接大量吸入,基本上並不會那麼快就產生效果。

    上述是我以自己的觀點來回答這問題,如果還有疑問或是有不同的看法,也歡迎你繼續留言討
    論。
  • 波卡多 於 2011/07/02 11:09 回覆

  • boii20
  • 非常謝謝你的回答
    我個人也很喜歡那個橋段
    而且父親在逃出最後,還回頭看了那棟房子,
    代表他心中還是有著牽掛。

    但關於5、6這兩題我還是有疑問

    據了解的話,在第一集似乎有提到感染者不喜歡陽光
    所以在第一集中,主角們都是趁著白天趕路
    那如果依照這樣的模式,紅色警戒時,關掉光源,不是更助長感染者活動嗎?
    還是說感染者只是不喜歡天然的陽光,對於人照光源沒有影響?

    另外,我的疑問是,ㄧ般沒有抗體的人,通常都是被群聚而來的感染者活活咬死
    被咬死的人還會變成感染者嗎?因為28天毀滅倒數的病毒跟惡靈古堡不ㄧ樣
    惡靈古堡是死後還會復活,但28天好像並非是這樣的病毒
    那麼我就有很大的疑問:為什麼同樣受到感染者攻擊,有些會死亡,有些卻變成下一個感染者?
    而母親在被多數感染者攻擊的狀態下,難道不會死亡嗎?
    我同意你說感染者對已感染者的血液沒有興趣,但前提是母親還必須活著吧?
    還是說,其實感染者會馬上意識到對方已經變成帶原者,而停止攻擊?

    還有,我突然想到
    裡面有一位開直升機的黑人
    我ㄧ直無法理解他當時為何不肯載那些倖存者
    飛機明明就有足夠的空間容納那幾個人
    他的顧慮是什麼?(甚至還不惜狂飛甩掉那個攀在上面的人)

    期待你的回答^^


  • 波卡多 於 2011/07/02 11:09 回覆

  • boii20
  • 抱歉,我剛剛又想到ㄧ件事
    你不是說感染者會對已感染者的血液失去興趣
    那片中的父親,跟母親接吻而感染之後
    他為什麼卻非常兇狠的攻擊母親呢?
    母親不是也已經是帶原者了嗎?那他為什麼還要攻擊她?
    對不起,我的問題很多
    但因為我很喜歡這部片
    所以就很想深入研究它裡面的ㄧ切
    能找到一位可以討論的人,真的很棒 
    謝謝!
  • 波卡多 於 2011/07/02 11:09 回覆

  • pocato
  • 哈~~boii20一回來看到你的回應突然精神又來了~

    先跳過先問的問題,其實你是否有發現,即使父親已經被感染後,有個(或有些)橋段是他回想
    起他逃離那個地點他太太絕望帶有鄙視的眼神看著他的畫面,在回答你第一個問題時我有提到,
    那些感染者其實還是有智能還是可以思考,所以多少他對太太的感覺可能除了愧疚還有恐懼、自
    卑,出於這種心理,她打死她太太跟追蹤他兒子的行為,比較像很直接要抹殺心中恐懼愧疚的感
    覺,而非因感染而對血液的渴望。
  • 波卡多 於 2011/07/02 11:09 回覆

  • pocato
  • 在片頭就有發現,其實被感染者在被感染後並不害怕光線,在大太陽下他們還是可以行動,所以
    先不談人工光源跟日光對他們的影響(因為片中並沒有詳細說到這點),但是很多監獄片你會發
    現,他們都會用探照燈照著犯人,原因在於第一可以明確照明他的位子,強光可以讓犯人沒有辦
    法去確認對方正確的位置及狀況,而在CSI犯罪現場也有一個橋段解釋「關燈」這問題,其中一
    個鑑識員(應該是葛瑞格)詢問葛瑞森說為什麼探查犯罪現場的時候不開燈,反而要用手電筒,
    葛瑞森告訴她,用手電筒才能更仔細的觀察到光源所照亮的地方,原理又有點像是電影院為什麼
    要關燈,因為這樣才能讓觀眾的注意力都放在螢幕上面,所以集合上面幾個原因我想這是我對關
    燈的解讀。

    你提到「為什麼同樣受到感染者攻擊,有些會死亡,有些卻變成下一個感染者?」原因在於要害
    是否有被攻擊到,不同《活人生吃》、《惡靈古堡》系列,片中的感染者還是個活體,這就是為
    什麼感染者被控制的原因,因為他們餓死,所以不論他們是否有被感染,當藥害被攻擊,如同人
    類還是會死亡,兒母親可能在於並沒有被攻擊到要害,所以不至於受傷而死,而當病毒感染全身
    時,被感染者也停止對他的攻擊。

    至於為什麼黑人不載那些人,因為軍方已經決定將所有居民全數撲殺,基於麻煩,又考量到不違
    反軍法,所以他才不把那些倖存者載上直昇機,片中有段黑人與隊長的對話,他問隊長說他不可
    能載他們姊弟,要是他把他們載到基地他就完蛋了,隊長就告訴黑人說不用載到基地,載到巴黎
    就可以了,這就是他要把那個人摔下直升機的原因。
  • 波卡多 於 2011/07/02 11:09 回覆

  • boii20
  • 呵呵 那我都懂了
    謝謝你!你真的超厲害的
    我問了這麼多問題你都能詳細的說明
    我也更加期待第三集的拍攝了

    以後我會常來跟你討論電影的^^
  • 波卡多 於 2011/07/02 11:09 回覆

  • pocato
  • TO boii20

    ㄏㄏ~~歡迎一起討論啦~我覺得電影傳達到每個人眼裡的訊息都不同,大家聊聊會對原本看的這
    部電影產生不同的看法以及認知,我往往都是自己一個人悶著頭再寫,多點人討論,也許就會有
    不一樣的解答~^^
  • 波卡多 於 2011/07/02 11:09 回覆

  • D800117
  • 呵呵 看完這部片我馬上就到知識家看看,果然找到這裏,看完以上的問與答我想通了很多,其實
    有些片中的橋段乍看下非常不合情理,但仔細思考細節又很耐人尋味,像是紅色警戒,當下我覺得
    很奇怪,為何斷電?這樣畫面不是更亂嗎?
    我後來發覺,斷電有個更好的解釋,不是為了狙擊手,而是要殺絕城內所有市民,以免帶原者躲進
    大樓,這裡真的很特別,印象最深。
    我覺得這次的拍攝安排的有些曖昧,為何劇中吃人橋段總在黑夜?害我看的雙眼刺痛....



  • 波卡多 於 2011/07/02 11:09 回覆

  • pocato
  • 我想電影劇情在許多細密的討論下,才會成型拍成影片,所以每個不合理的畫面一定都會有合理
    的解釋,至於怎麼去解讀,還是只能觀眾自己去思考了,大大所說的殺光市民,也是一種見解,
    至於吃人在黑夜,這可能考量影片分級的關係吧?!我是這樣想啦(會不會太陰謀論了︿︿
  • 波卡多 於 2011/07/02 11:09 回覆

  • 路人
  • 個人覺得本片真的很爛~~
    虧我還那麼期待~~
    都是那兩個白目的小孩
    愛鬼哄鬼叫又亂跑
    導致整座城市的毀滅
    看完後真的很後悔~~~
    純屬個人意思~~沒特別的意思~~^^
  • 波卡多 於 2011/07/02 11:09 回覆

  • pocato
  • TO 路人~~

    每個人對電影的感覺都會不同啦~~
    我想最主要是這部電影與前一集的落差
    而且導演璜卡洛斯佛瑞斯納迪歐也沒也拍出他在上部電影那種水準
    我想失望的人不在少數啦~
  • 波卡多 於 2011/07/02 11:09 回覆

  • 男
  • 你好阿~
    我剛看完28週..
    有些問題不太了解,因此上網找了劇情說明
    因此找到你的部落格

    看到你們的討論,我沒想到看電影還有這麼多可以討論的東西阿
    我通常都是看完就爽就好了....^^"

    不過對這部片我還有蠻多想法的...
    跟你分享一下

    我覺得這個病毒就像你說的
    是被環繞在充滿暴戾的螢幕下(戰爭.抗議.打架)
    所以才造就出來的
    只是它不是毫無目的的暴走
    雖然它一直都在暴走,但是遇到它曾經熟悉的事情而又讓它很氣的
    它會去針對它,你不覺的他爸爸對他媽媽的手段較殘忍些嗎..(還是因為她是被綁住不能動的)
    人性只剩下暴戾

    改天再補上一些...先去睡覺啦~



  • 波卡多 於 2011/07/02 11:09 回覆

  • pocato
  • TO 男


      我有天在計程車上,我聽到廣播節目,他剛好在談舞台劇,舞臺劇的表演跟舞台劇的內容我
    已經忘記了,我只記得在訪談舞台劇的策劃人的時候他說,有時候舞台劇的內容比較抽象或是艱
    深,或者是表達的意義不是那麼明顯,但是戲的重點可能不是在觀看這部戲的當下,而是之後觀
    眾與觀眾的討論,藉此去互相激盪而得到什麼?!我想電影雖然跟舞台劇不同,但是藉由討論,
    也許比當下在看電影的同時,可以了解得到的東西更多。

      而你提到的部份,父親在對付自己的家人手段反而凶狠許多,其實這應該是對母親的虧欠產
    生出來的負面情緒,他的父親一直沒有辦法跳脫背叛母親而逃跑的這件事,對於他的母親除了虧
    欠還有一種恐懼的感覺,這也導致父親被感染後會發了瘋似的殺了母親,我想這跟腎上腺素搞不
    好有關係,如同腎上腺素,當你興奮、生氣的時候會分泌,而當你恐懼、害怕的時候腎上腺素也
    會分泌,我想這是他會抓狂的原因。

  • 波卡多 於 2011/07/02 11:09 回覆

  • 皇上
  • 版大你好阿~~最近才看了這部電影,習慣看完後來看看觀後心得,我也是從知識那裏連來的,對
    於你對電影的細膩與熱心給你拍拍手,以後三不五時來泡茶嚕,希望版大也能多分享好片資訊與
    心得^^
  • 波卡多 於 2011/07/02 11:09 回覆

  • pocato
  • TO 皇上

    大大的暱稱很有霸氣阿~~也感謝大大的鼓勵~~也希望大大有空可以多來聊聊^^
  • 波卡多 於 2011/07/02 11:09 回覆

  • 小翰
  • 我也是無意間連結到這的
    還有第三集喔?
    難怪我看不懂最後結局怎會一群人跑向鐵塔
    那第三集叫啥名字?
  • 波卡多 於 2011/07/02 11:09 回覆

  • pocato
  • TO 小翰

    這是個誤會^^",結局讓人的確讓人有讓人會有續集的感覺
    至於會不會發~電影公司也沒有公佈
    至於片名,第一集叫做28天毀滅倒數、第二集叫做28週毀滅倒數
    如果沒有意外,應該是28月毀滅倒數或是28年毀滅倒數
    這只是KUSO的冷笑話...
  • 波卡多 於 2011/07/02 11:09 回覆

  • BIOHAZARD
  • 請問第1集28天裡的男女主角要跟軍人起內鬨然後在那邊殺來殺去呢??
  • 波卡多 於 2011/07/02 11:09 回覆

  • pocato
  • BIOHAZARD大~~

    你的問題是位什麼男女主角要跟軍人起內鬨然後殺來殺去嗎??
  • 波卡多 於 2011/07/02 11:09 回覆

  • BIOHAZARD
  • 嗯嗯 我要問的就是這個 我少打了為什麼 抱歉

    最近比較少上
  • 波卡多 於 2011/07/02 11:09 回覆

  • pocato
  • ㄏㄏ~~沒關係~~重點就是人性的陰暗面~讓他們覺得比那些嗜血的感染者還要恐怖,這也就是導
    演要傳達的意義,不知道這樣解釋清不清楚=..="
  • 波卡多 於 2011/07/02 11:09 回覆

  • BIOHAZARD
  • 是因為那些軍人要OOXX那2個女主角嗎??所以才會起內鬨吧0.0

    對了~~ 還有上面提到父親感染後因為對母親有愧疚才下手更殘忍 不是要因為愧疚下手應該比較
    輕嗎??
    為什麼更重阿?? 百思不解 最近租來看 看了 心有餘悸
  • 波卡多 於 2011/07/02 11:09 回覆

  • pocato
  • 是的~~原本以為找到軍營,還認為可以保護人民的軍隊還想OOXX女主角..所以..結果就是這樣
    ~~

    至於第二集,父親是因為內就所以害怕她母親那種眼神(這眼神也是之後父親追殺他子女的主因
    之ㄧ),他下手重是因為害怕,受感染的人就像是嗜血的野獸,當遇到危險就像是狗急跳牆般腎
    上腺素上升,所以抓狂般的攻擊他的太太,這也是可以解釋他為什麼發狠殺了他太太的原因
  • 波卡多 於 2011/07/02 11:09 回覆

  • BIOHAZARD
  • 了解 厲害耶
  • 波卡多 於 2011/07/02 11:09 回覆

  • pocato
  • 有什麼問題歡迎在提問~大家在來集思廣益吧^^
  • 波卡多 於 2011/07/02 11:09 回覆

  • RAIKA
  • 剛剛才看完DVD,LAG很久,看完之後只有失望2字,第一集真是好看太多了,導演到底想表達什麼?
    莫名奇妙的感覺
  • 波卡多 於 2011/07/02 11:09 回覆

  • pocato
  • 導演想表達的盒第一集大同小異,但是有點撫平第一集強烈的人性黑暗,多了點犧牲奉獻,多了
    點親情,但是怎麼還是比不過第一集那種打從深處的恐懼感,這集內心的表達的確虛弱許多。
  • 波卡多 於 2011/07/02 11:09 回覆

  • 木瓜
  • 基本上,
    雖然說整部片走的是類似丹尼鮑伊的風格,
    不過畢竟還是差了不少~
    但是就觀影的角度來說,
    本片英倫的氛圍和迷幻的配樂還是很得我的心,
    [一個吻,一座城傾倒了]
    忘了這是哪裡看來的一句話,
    不過用來形容28週真是合適!!
  • 波卡多 於 2011/07/02 11:10 回覆

  • 悄悄話
  • MLYA
  • 今天看電視的重播,終於看完了第二集。
    對於結局,我有點疑問,雖然看了前面的探討。

    但是,最後的意思是。
    寫一個 to dad
    然後就那種對講機在對話,有人在嗎?
    那邊演的意思我不太懂@@

    最後意思是,那姐弟也去世了嗎@@
  • 恩~~他沒有拍出來~~但是基本上姊弟倆人"非死即屍"吧..

    波卡多 於 2011/07/02 11:11 回覆

  • soldat
  • To 小翰:
    跑向鐵塔的意思就是跑向艾菲爾鐵塔,而艾菲爾鐵塔代表的就是法國首都巴黎,意即:巴黎淪陷
    了!
  • 波卡多 於 2011/07/02 11:11 回覆

  • Jurassic
  • 我也覺得這一集在張力的對比上實在是不像第一集那麼精采,
    比如說在第一集shopping時的滿足與輕鬆, 完全令人忘記之前驚恐的追逐.
    可惜第二集隨時都充滿了"什麼事情馬上就要發生"的預期感,
    結果到真的發生時, 看起來不免有一種"我就知道"的可惜,
    只好以場面跟特效來試著補充.

    在精神上, 我倒是認為第二集繼承了一個第一集的中心思想:
    就是殭屍/感染者固然可怕, 但更加令人恐懼的, 卻是"健康活人"的人心.
    在第一集是看似保護民眾的那群英軍,
    而這一集裡是"管不了就 Code Red"的美軍指揮官.
    老實說, 這種屠殺式的 code red 跟直接落跑不管,
    對英國居民來說有什麼兩樣?

    而那一家人重逢後的感人親情, 卻造成了最致命的後果:
    前有父親違規私自探望管制中的妻子, 後有姊姊說謊隱藏弟弟感染的事實
    在當下是真情流露, 加在一起卻造成全球病毒大蔓延
    比起來, 當初那個父親在瞬間離開妻子的殘酷, 反而顯得是明智的決定
    (又令我想起第一集那個睿智的 Frank 老爸,
    雖然他也曾豬頭的決定從地下道過河)
  • 基本上第二集大多是第一集的延續<br />
    反有種撮合近日殭屍電影於一身的感覺<br />
    只能說要不是第一集底打的好~~這一集會變成毫無可看性

    波卡多 於 2011/07/02 11:11 回覆

  • HI~妳好^^"
    我也是在知識加看到才來一起加入你們ㄉ討論^^"
    剛剛在電視上又看了一遍,
    我發現有很多片子有拍續集時,
    總覺得導演們好像都深怕續集不如第一集好看,
    拍出來的片子好像都想要跟第一集表達的感覺一模一樣,
    我覺得第二集雖然感覺遜色很多,真的就像你們說的很無力,
    但我覺得這個導演想表達的其實更多,
    只是我感覺導演好像是應要把這部片的感覺拉回第一集時的那種風格,
    所以第二集給我的感覺是"有點亂有點雜",恐懼的張力不足,重點有點不清楚又輕浮,
    想要有自己的拍攝風格和想法,但又想要不失第一集時有的風格和重點,
    讓我感覺有點弄巧成拙,
    這是我的感想,沒有別的意思唷!
    只是單純的說出我對這部電影的觀感而已啦~
    希望大家不要介意^^"
    不過裡面有好幾幕我很喜歡,
    像是父親丟下媽媽那一幕,在那之前她們兩個還很恩愛的在廚房親熱,
    還有結束的時候,大家以為是個美好的結局,
    小男孩可以拯救世界了,
    結果,鏡頭只有拍直昇機裡空無一人,還有人在求救的聲音,
    接著就一堆被感染者衝向世界的畫面,
    這裡很棒,真的很棒!


    我看到你們在2007年時討論的,現在會不會有點晚了@@"
    呵呵!
  • 波卡多 於 2011/07/02 11:11 回覆

  • ROCKJOJO
  • SORRY!~剛剛忘記登入了^^'
  • 哈~沒關係啦~~大家能在這裡提出對電影的感覺<br />
    那才是最重要的啦..<br />
    <br />
    對這部電影我最大的感覺就是<br />
    他企圖想要保留之前的電影的主軸(像是人性的探討等等)<br />
    但是卻又想要有新的風格<br />
    可是如同你說的~~想表達的東西太多<br />
    反而讓這部電影多了點雜亂<br />
    <br />
    其實那時候在觀看電影的時候<br />
    有幾個情結其實拍的感覺很不錯<br />
    像是他們逃出去回到被封鎖的市區<br />
    騎著機車閑晃的橋段~讓我感觸很多<br />
    除此之外還有許多片段~只是以經過一段時間<br />
    大部分都有點遺忘了~<br />
    <br />
    我只能說丹尼包伊在第一集時<br />
    算是完美架構出一個世界觀<br />
    而且四種結局可以呈現四個電影不同的風貌<br />
    那種水準真的很難突破~<br />
    所以導致這部電影窒礙難行<br />
    但是這部電影不完全就是部爛片~~<br />
    只能說很可惜沒辦法超越前傳

    波卡多 於 2011/07/02 11:11 回覆

  • ROCKJOJO
  • 太好了,終於找到了一個可以深入討論電影的地方了^^"
    我好想跟大家一起分享好多電影說~
    快點,我們大家在來討論好看的電影^^" 哈哈
  • 反正有什麼想法~或是對電影的看法都可以聊聊啦~~<br />
    這裡其實有時候很多人來~但是留言的人不多..<br />
    所以有人留言討論我都還蠻高興的..^^

    波卡多 於 2011/07/02 11:11 回覆

  • zerg32910
  • 希望還有人在

    我認為小男孩不一定是毀滅法國的兇手

    因為殭屍那時候是類似從一個地下道跑上來的

    我認為是連接英法的海地隧道

    找不到人提出這個可能 = =

    大家認為如何呢?
  • 波卡多 於 2011/07/02 11:12 回覆