孔子：決戰春秋Confusius
國別：中國 香港
導演：胡玫《芬妮的微笑》
編劇：陳汗《赤壁二》 何燕江《浴血堅持》 江奇濤《紅色戀人》 胡玫《芬妮的微笑》
演員：周潤發《七龍珠：全新進化》 周迅《風聲》 陳建斌《24城記》 任泉《集結號》 姚魯《愛有來生》
官方網站：http://kongzi.sina.com.cn/jian/index.html
觀影感想 （內容可能提及劇情，如未觀賞此部電影，請斟酌閱讀）
當初看到新聞中發哥一句「看孔子沒哭，你是不是人阿？！」對記者的批評，讓我對這部電影就有了壞印象。但是有免費的電影票，我自己
卻又沒骨氣的還是看了。一直到看完這部戲後，我漸漸了解這個記者的委屈，我沒哭！我也很好奇當初記者問發哥哪段讓他感動到落淚，因為我認為大部分的橋段都是「矯情」，並沒有真正感動人的地方。故事敘述西元前六世紀，孔子（周潤發飾）受到魯定公（姚魯飾）賞識，從中督宰晉升為大司寇，這讓他得以實行自己的以禮治國的執政理念。但是，三桓獨霸朝綱，也讓孔子感受到了重重阻力。他因阻止季桓子（陳建斌飾）家奴免受陪葬，而與之結怨。他隨魯定公赴齊國會盟，與齊景公（馬精武飾）和大夫黎鉏（王繪春飾）鬥智鬥勇，維護了魯國的利益，討回汶上三城，因此出任代國相。他提出隳三都的政策，引發佞臣謀反，在平叛之後，季桓子假傳聖旨，罷黜了孔子。
前半段的情結除了特效外都還算蠻精采。從孔子得勢到失勢，算是詳細描述了孔子的政治生涯。雖然特效方面做的極為簡陋（這點我很不懂，大陸不是花費很多資金在這上面嘛？），劇情安排其實還算得宜。從這裡看出孔子對政治有思想，有自己的規矩，但是卻太過急進的人。尤其那段魯定公跟孔子說「你應該學學寡人，裝點呆，賣點傻」，點出了在亂世要有奸才，這也是為什麼曹操會得「治事的能臣，亂世的奸臣」評價，成大事要有能力，也要沉的住氣。由此可以看出過於正直、太有原則的孔子是個偉大的思想家、教育家，但是卻不是一個稱職的政治家，一直他被罷黜後，不知道這是否影響他對「中庸」的看法，不然我很難想像有這樣思想的人，會不知道「過於不及」之中的眉角。
電影一直到他離開魯國都頗有看頭的，卻萬萬想不到離開魯國後成為一個分水嶺。我一直認為周遊列國是這部電影的重頭戲，但是後半段的情結我真的不懂到底導演希望要傳達什麼。
後段基本上可以說是沒有重點，除了刻意安排「子見南子」以及「顏回淹死」的橋段，其他全部都輕描淡寫，按歷史期間去了衛、曹、宋、鄭、陳、蔡、葉、楚各國，有帶過還算好，有的甚至有些提都不提。故事著重在流亡、逃跑，地圖在鏡頭上晃阿晃的就過去了，也好幾幕了。我想怎不乾脆拉長拍兩集，前半段靠著飾演季孫氏的陳建斌跟周潤發對戲，算是比較精采的地方，取名為「決戰春秋」夠貼切。而後半段我看改名為《孔子：受難記》或是《流亡的孔子》不就更好。孔子是周遊列國，是為了他的政治理想而在各國奔波。你電影拍的他好像是被流放，所以躲避在各國，這是怎麼搞的阿...
先說「子見南子」這段，我只能說這段有一半的責任要歸咎於媒體，因為媒體的以訛傳訛，搞的好像孔子跟南子有一腿。周迅演的南子充其量只是串場用。周迅固然美艷，我承認雖然他只來一小段，但是那種充滿媚惑與帶有點輕挑的態度，的確會讓人看的心癢癢。如果只是單純出現證明孔子高尚品格，不設女色所誘惑。於是來也匆匆去也匆匆，用那麼大的篇幅、宣傳以及海報，到頭來只是串場的角色，到也是太貶低周迅了。但是真的如此就算了，直到顏回淹死的橋段，我才知道原來導演別有用心。
顏回這角色在《孔子》片中真的重要，我當時一直覺得片中的顏回很類似某部電影的配角，剛開始我想不出來。那種文弱中帶有點堅毅，總在孔子快要失控的時候穩定孔子的情緒，是片中著墨最多的配角。不論是「齊魯會盟」，或者是孔子離開魯國時與孔子曉以大義，都扮演著舉足輕重的角色。而對歷史有所了解的也知道他的歷史定位，這樣的劇情安排與著墨大家應該都不難理解，難怪我一直想不起來是哪部電影，直到「顏回淹死」這段我才恍然大悟，
先說「顏回淹死」（大陸用「顏回殉道」」矯情！）這個不符史實的改編，對於歷史有點概念的大多知道顏回怎麼死的，但是電影對歷史做點更改這都是可以接受的。所以導演為了他的矯情，安排他因為到河裡撿竹簡而死的情結。我膚淺的認為導演對於這段被罵破頭頗有自知之明，所以畫面拍的很唯美很詩意企圖美化這場顏回死亡的戲碼，但是毫無意義。
首先顏回不顧性命在哪邊撿書簡，這不合常理的想法已經有點奇怪了。那麼多人在旁邊鬼叫、哀號，難道沒有人會想到水裡把他拉起來嘛？而且我記得孔子不是諳水性
嘛？他那麼疼愛顏回難道不會想去把他拉起來嘛？即便孔子不肯（或是老了不行），除了少了一隻手臂的漆司弓外，都沒人會去把顏回拉回來或是幫他忙嘛？第一：河不深如果一開始設定大河那無可厚非。第二：顏回來來回回好幾趟，可知水流也不急，我可以接受顏回因為太冷所以病死，但是我沒辦法接受一堆人圍在旁邊眼睜睜看著顏回淹死。這是說穿了導演無腦嘛？還是要呼應前面，因為孔子妻子用了防水的漆，所以字洗不掉非得把他撿回來不可？這讓我看的一肚子火阿～除了玩弄感情還愚弄觀眾的智商...但是到了後面那段，我才知道導演玩什麼把戲...孔子最寵愛的弟子死了，讓孔子痛徹心扉。周潤發不知道是聽了導演的提議，還是看任泉清秀，那段矯情的哭戲在我眼裡看到的不是師徒之情阿！孔子就像是抱著自己的情人痛哭阿，「回阿！回阿！」的叫著好不肉麻，突然間我想起了我剛剛所說那部電影是哪部了？！原來是奧利佛史東的《亞歷山大帝》。原來孔子不受南子誘惑是為了呼應孔子跟顏回的關係不尋常，到底導演還是偷渡了一些男男的情愫在裡面，讓我不禁想著第五代的導演受到文革荼毒倒底有多深，倒了這節骨眼還是要惡搞孔子一番阿！好在電影到了尾端，讓我可以耐著性子看完這部片，我都不知道導演妳還要怎麼玩？！
你說電影為了傳達孔子思想而拍，說真的裡面並沒有讓我學會什麼，片中穿插著文言文，就像是一部政教片，演一點然後唸一段文告訴你原來這就是所謂的「己所不欲，勿施於人」。我不懂，除非要唸過讀過的人才知道他其中的意義，這樣真的懂得那隻字片語中的意義嘛？有斷宋國司馬桓要殺驅孔子，然後一堆人在那邊砍樹，我一直搞不懂那意義何在。直到我在網路上爬文才發現，「宋司馬桓魋欲殺孔子，拔其樹要殺孔子」，如果連這都看不懂，那別說你知道他到底傳達著什麼深遠的意義。孔子可以很有故事性，但是很多角色跟情節都被犧牲了。我不怪劇情的安排，但是你不要刻意拉出來，貶低他們的價值。片中曾參跟他父親曾點那邊說著快餓死的對話，好歹大家有尊稱他為「宗聖」，在他的安排下曾子其實跟他爸都是個貪吃鬼嘛？我不禁想著這部電影到底是怎麼了阿...導演說他有改編歷史的勇氣，這就是他的勇氣...我想也是需要勇氣...
但是電影是主觀的，也許很多人看了深受感動，對於我的看法也可以嗤之以鼻。這只是我單純看完這電影的一些感覺，期待下個要用這當主題的電影，能以此為借鏡能更宏觀一點。
最後
常來的人知道，我不太愛批評電影，只是我不喜歡被愚弄的感覺，矯情可以，《受難記》不矯情嘛？鞭到我都會痛了，但是那是耶穌的精神，但是這部片我看不到孔子的精神。整部片出來我只能感覺文革之深的恐怖，即便已經四十多年前的事情，還是讓人覺得這部電影到底是用什麼思維去拍...
PS：王菲應該是這部片最好的吧...
電影預告：
電影海報：
TAG：波卡多試片室 波卡多試片室 亞洲電影 中國電影 胡玫 周潤發
全站熱搜
留言列表
各類電影賞析 (13)
